Nous pensons que ce projet de loi n’est pas juste à 2 titres :

1-    Le mariage n’est pas la reconnaissance sociale de l’amour, mais l’institution d’une famille au sens juridique du terme, c’est à dire une cellule qui crée une relation de filiation directe entre ses membres. Au delà de la vie commune de deux personnes, il organise la vie d’une communauté composée de descendants et d’ascendants. C’est un acte d’engagement fondamental dans la construction et la stabilité des individus et de la société. Ainsi, la reconnaissance sociale du mariage est une conséquence de cette définition. Ouvrir le mariage à des personnes homosexuelles revient à reconnaître comme un fondement de la société une cellule qui par nature n’est pas faite pour créer de relations de filiation. Cela ne produira jamais la reconnaissance sociale du mariage actuel mais cela jettera un flou permanent sur le mariage actuel et donc sa reconnaissance sociale.

2-    Ensuite, le projet de loi souhaite ouvrir ledit mariage sur un « droit à l’enfant» qui n’a jamais existé pour personne et qui prédominerait sur les droits de l’enfant, notamment celui à avoir un père et une mère. Ce n’est pas juste.